Статья 33. Виды соучастников преступления
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 33. Виды соучастников преступления». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Обычно преступления, которые совершаются группой лиц рассматриваются более скрупулезней, и ответственность за них намного больше и суровее. Объяснение в данном случае вполне простое — групповое преступление намного опаснее для общества, ведь оно потребовало совместных усилий сразу нескольких лиц. Также при совершении группового преступления страдает намного больше людей и наносится больший ущерб, чем если бы закон нарушал только один человек.
Форма участия в конечном итоге определит, был ли одинаковый мотив у всех лиц и есть ли вероятность того, что кто-то из них невиновен. От правильности определения зависит и степень наказания. Доказывать форму участия определенного фигуранта дела придется его адвокату. Сегодня можно выделить несколько основных форм:
- Простое соучастие — был умышленный сговор. Все участники собрались чтобы совершить одно преступление и у них был единый мотив.
- Соучастие или совиновные — между участниками дела были распределены роли.
- Сложное соучастие — группировка, сообщество.
Также есть дополнительные формы:
- соучастие без заранее оговоренных ролей;
- сложная цепь соучастников — есть и пособник, организатор, исполнитель и т.д.
Кодирование алкоголиков посредством психотерапии
Не самый эффективный метод. Да простят нас психотерапевты, берущие по 1000 рублей, за час своей работы.
Суть психотерапевтической помощи в осмысленном поиске причины алкоголизма. Там не будут давать теорию, по теме: болезнь алкоголизмом и пути излечения. Хотя в некоторых конторах все еще это практикуют.
Более или менее адекватный психотерапевт ищет вместе с пациентом причины. Почему он пьёт. Причины могут быть разными. Но обычно это надоевшая жена, тяжёлая работа и все в таком духе.
Далее, есть несколько способов выхода из ситуации. Или осознание не правильности своего образа жизни. И попытка что-то изменить. Осознанным и волевым усилием.
Или гипноз. Гипноз работает только на очень узкой выборке внушаемых пациентов. Поэтому, всерьёз его рассматривать не стоит.
Есть и третий вариант. Устранение следствия, путём подмены. Например, у нас есть тяжёлая работа. И единственный способ отдохнуть, это алкоголь. Физиологически, это наиболее обоснованный для мозга маршрут. В одной бутылке столько всего интересного. И никаких затрат энергии.
Можно поменять бутылку, на пачку таблеток. Речь, разумеется, об антидепрессантах. Перестанет алкоголик в этом случае быть таковым? Не совсем. Просто теперь, он будет “торчать» на антидепрессантах. С которых тоже придется слезть. Рано или поздно.
Третий путь опасен еще и тем, что само по себе влияние АД эффективно лишь в сочетании с постоянными сеансами у психотерапевта. А это, уже не для алкоголика развлечение. А для менеджера среднего звена, как минимум.
Статья 33 УК помимо пособничества выделяет еще несколько видов причастности к преступлению:
- исполнительство – лицо совершает определенные незаконные действия, направленные на исполнение преступного намерения самостоятельно или посредством других участников;
- организаторство – координация действий участников группы, распределение ролей, проработка плана и т.д.;
- подстрекательство – вовлечение в преступную деятельность иных лиц различными способами: предложение доли от похищенного, уговоры, угрозы и т.д.;
- пособничество – организация помощи в совершении преступления через советы, рекомендации и иными способами.
Пособничество несколько отличается от других форм соучастия своей наименьшей ролью непосредственно в выполнении объективной стороны, т.е. пособник может лишь знать о том, что совершается преступление и осознанно не противиться его совершению в силу получения определенной выгоды.
Основания наступления уголовной ответственности при соучастии
Общее основание наступления уголовной ответственности едино — совершение действия или бездействия, которые содержат в себе все признаки состава преступления, предусмотренного какой-либо статьей Особенной части УК РФ.
То же самое касается и групповых преступлений, то есть совершенных в соучастии. Но есть некоторая особенность: ответственность наступает в отношении не только непосредственных исполнителей уголовно наказуемого деяния, но и тех, кто принимал участие в его подготовке, организации, оказывал помощь в сокрытии следов и т. д.
Иными словами, институт соучастия позволяет возлагать ответственность на лиц, которые лично не совершали преступных действий, но осуществляли (ст. 33 УК):
- руководство действиями исполнителей преступления либо иную деятельность по организации уголовно наказуемого деяния;
- склонение кого-либо к совершению уголовно наказуемого деяния любым способом;
- содействие совершению рассматриваемых деяний путем предоставления орудий, информации либо иными путями, перечисленными в ч. 5 ст. 33 УК.
Соучастие в преступлениях со специальным субъектом
Как известно, исполнитель преступления должен обладать общими признаками субъекта, а также специальными признаками, обязательными для соответствующих составов преступления.
Фактическое совершение действий, образующих преступление со специальным субъектом, лицами, не обладающими признаками специального субъекта, не могут юридически оцениваться как исполнение преступления, поскольку по закону его исполнить может только специальный субъект. Действия таких лиц должны квалифицироваться как пособничество, организация преступления или подстрекательство к его совершению.
Так, исполнителем получения взятки может быть только должностное лицо. Лицо, не являющееся таковым, но совершающее действие, охватываемое признаками состава этого преступления, несет уголовную ответственность в качестве его организатора, подстрекателя или пособника.
При эксцессе исполнителя организатор, подстрекатель и пособник отвечают только за ранее обговоренное преступление (приготовление к нему, покушение на него). За вышедшие из рамок договоренности преступления исполнитель отвечает единолично (ст. 36 УК РФ). Например, если подстрекатель уговаривал исполнителя совершить квартирную кражу, а исполнитель совершил не кражу, а грабеж, то действия подстрекателя надобно квалифицировать как приготовление к совершению кражи по ч. 3 ст. 158 (как минимум) со ссылкой на ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 33, а действия исполнителя — как грабеж по соответствующей части ст. 161 УК РФ.
Форма участия является фактором, определяющим одинаковость мотивов всех участников преступного деяния и вероятность, что кого-то из них можно считать невиновным. Правильность выявления формы участия определяет степень ответственности каждого из участников. Участие адвоката в уголовном деле поможет авторитетно доказать форму участия лица в конкретном преступном деянии. Сегодня действующим законодательством устанавливаются следующие формы:
- когда доказан умышленный сговор, соучастие квалифицируется как простое, то есть у соучастников был общий мотив и договоренность совершить единое преступное деяние;
- когда доказано заведомое распределение ролей между участниками; такое преступное деяние квалифицируется как соучастие, а участники, как совиновные;
- когда доказано существование преступной группы или ОПГ, преступное деяние квалифицируется, как сложная цепь соучастников.
Ответственность соучастников
Статья 8 УК РФ устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки соответствующего состава преступления. Эти признаки, как известно, закреплены в статьях Особенной части УК РФ.
Для констатации присутствия основания уголовной ответственности требуется установить наличие всех признаков состава преступления в действиях лица, привлекаемого за это преступление к ответственности. Между тем, как отмечалось выше, соучастники за исключением исполнителя, непосредственно не совершают действий, образующих объективную сторону соответствующего деяния. Это может создавать впечатление некоторой неполноты основания их ответственности. Но в том и состоит назначение нормы о соучастии, что она, устанавливая, кто из соучастников несет ответственность за совместно совершенное преступление, тем самым как бы восполняет эту неполноту и конкретизирует основания ответственности каждого из соучастников. Состав преступления для них складывается, таким образом, из признаков, закрепленных в статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное деяние, и положений, содержащихся в ст. 33 УК РФ о видах соучастников. Это обстоятельство предопределяет и квалификацию действий соучастников.
Согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность соисполнителей наступает по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за преступление, совершенное ими совместно. Что же касается организатора, подстрекателя и пособника, то они в соответствии с ч. 3 этой же статьи также отвечают по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, но со ссылкой на ст. 33 УК РФ. В тех же случаях, когда они являлись одновременно и соисполнителями преступления, применение ст. 33 УК РФ не требуется.
Общность основания уголовной ответственности соучастников не означает, однако, равенства меры их ответственности. Для каждого соучастника она должна являться самостоятельной и строго индивидуальной.
Согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Характер участия выражают те функции, которые выполнял тот или иной соучастник, кем он являлся в процессе совместного совершения преступления – исполнителем, организатором, подстрекателем или же пособником. По общему правилу в числе соучастников наиболее общественно опасными фигурами являются организатор и подстрекатель, как вдохновители и инициаторы преступления, а также исполнитель, непосредственно реализующий преступный замысел.
Характер участия – это качественная характеристика деятельности соучастников. Степень же участия, которая, согласно закону, также должна учитываться при назначении наказания – это количественная сторона участия в преступлении. Она показывает, какой вклад в его осуществление внес тот или иной соучастник, какую активность он проявил в процессе совершения преступления. Так, исполнитель в одних случаях может лишь механически осуществить намеченное сообща преступление и прекратить свою деятельность в случае возникновения каких-либо препятствий (например, трудностей с открыванием сейфа).
В других же случаях он, действуя в пределах состоявшегося сговора, может проявить исключительную настойчивость и упорство в достижении цели, прибегнуть к более эффективным способам совершения преступления. Пособник также может лишь ограничиться предоставлением какоголибо орудия совершения преступления либо, кроме того, обучить исполнителя наиболее эффективным приемам его использования и т. д. Различие в степени участия этих соучастников в тех и других ситуациях очевидно, и это необходимо учитывать при определении им меры наказания, в частности указывая «особо активную роль при совершении преступления» (п. «г» ч.1 ст. 63 УК РФ) как отягчающее обстоятельство.
В соответствии с господствующим в российском уголовном праве принципом субъективного вменения пределы ответственности соучастника ограничиваются объемом его умысла. Другими словами, отдельному соучастнику могут вменяться лишь такие деяния, которые охватывались его сознанием и волей. В этой связи специального упоминания заслуживает вопрос об эксцессе исполнителя, который впервые получил свое законодательное закрепление в ст. 36 действующего УК РФ. Под эксцессом исполнителя понимается совершение исполнителем преступления, не охватывавшегося умыслом других соучастников. Эксцесс исполнителя – это его собственное деяние, оно не может вменяться другим соучастникам, поскольку в данном случае утрачивается совместность умысла в отношении этого деяния. Это положение отражено в ч. 2 ст. 36 УК РФ, где указывается, что за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.
В уголовно-правовой литературе принято различать количественный и качественный эксцессы. Первый из них состоит в том, что исполнитель совершает преступление, согласованное с другими соучастниками, но при этом отходит от совместного замысла в плане выбора способа его совершения или иных моментов, влияющих на степень общественной опасности содеянного, вследствие чего совершенное преступление становится более тяжким. Например, при наличии сговора на хищение чужого имущества в значительном размере, исполнитель похищает его в крупном размере.
При качественном эксцессе исполнитель совершает иное, не согласовывавшееся с другими соучастниками деяние. Так, исполнитель кражи, будучи застигнутым в чужой квартире хозяином, совершает его убийство.
Проблема ответственности соучастников предполагает рассмотрение ряда других специальных вопросов, таких, например, как ответственность за соучастие в преступлениях со специальным субъектом и за неудавшееся соучастие и особенности добровольного отказа при соучастии.
Первый из названных вопросов получил свое разрешение в ч. 4 ст. 34 УК РФ. Согласно этой норме в случае участия в преступлении со специальным субъектом лица, не обладающего его признаками, оно может нести ответственность за это деяние только в качестве организатора, подстрекателя либо пособника.
Неудавшееся соучастие состоит в умышленных действиях, направленных на совместное совершение преступления, но не достигших по независимым от воли виновного причинам своей цели. Так, действия организатора могут не привести к реализации преступного деяния в случае отказа привлекаемых им лиц от его совершения либо отказа от вступления в организованную группу или преступное сообщество, которое он пытается создать. Подстрекательство окажется неудавшимся, если лицо, в отношении которого оно осуществляется, не согласится участвовать в преступлении. Неудавшимся может быть и пособничество в случае, когда исполнитель отказывается от его услуг по каким-либо причинам.
Неудавшиеся попытки совместно совершить преступление не образуют соучастия, поскольку не приводят к необходимой для него субъективной связи. Однако действия лиц, предпринимающих такие попытки, представляют общественную опасность и в отдельных случаях влекут уголовную ответственность. В ч. 5 ст. 34 УК РФ устанавливается, что лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, должно нести ответственность за приготовление к преступлению. Исходя из буквы закона, следует прийти к выводу, что в данном случае он имеет в виду только подстрекателя, поскольку говорит о лице, склоняющем других к совершению преступления. Представляется, однако, что рассматриваемому положению закона следует придать расширительное толкование, понимая, что здесь речь идет также и об организаторах и пособниках, действия которых оказались неудавшимися.
Таким образом, неудавшееся соучастие в целом следует рассматривать как приготовление к соответствующему преступлению. Здесь необходимо лишь отметить, что согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.
Соучастие в истории уголовного права
Институт соучастия является одним из древнейших в уголовном праве, нормы, связанные с ответственностью за совместное совершение преступления несколькими лицами, содержались ещё в средневековых правовых источниках. Например, Русская правда в Краткой редакции содержит следующую норму (ст. 31):
А если кто крадет или коня, или волов, или обкрадывает клеть, то, если один крал, то заплатить ему гривну и тридцать резан; если их будет 18, то платить каждому человеку по три гривны и 30 резан.
Оригинальный текст (древнерусск.) А иже крадеть любо конь, любо волы, или клѣть, да аще будеть единъ кралъ, то гривну и тридесятъ рѣзанъ платити ему; или ихъ будеть 18, то по три гривнѣ и по 30 рѣзанъ платити мужеви. — Русская правда, краткая редакция
Особенности добровольного отказа соучастников от преступления
Добровольный отказ от доведения преступления до конца при соучастии имеет ряд специфических особенностей. Он заключается в том, что при соучастии кроме непосредственного исполнителя преступного деяния участвуют и другие виды соучастников (организатор, подстрекатель, пособник).
Стержнем преступного объединения соучастников является исполнитель, так как именно он становится проводником воли подстрекателя и организатора, именно ему оказывается содействие пособником, поэтому его добровольный отказ прерывает деятельность и других соучастников. Для добровольного отказа исполнителя, достаточно простого воздержания от продолжения и доведения до конца начатого преступления как при приготовлении к нему, так и при неоконченном покушении на его совершение.
Что же касается оконченного покушения, то здесь его деятельность должна быть только активной, исключающей возможность наступления преступного результата, т. е. общественно опасных последствий. При этом о принятом решении исполнителю не требуется ставить в известность остальных соучастников. Добровольный отказ обусловлен личной волей и желанием лица, принявшего решение о таком отказе, поэтому он исключает уголовную ответственность только исполнителя. Остальные соучастники при этом от уголовной ответственности освобождаться не могут. Их уголовная ответственность зависит от различных факторов, которые учитываются современным уголовным законодательством
Особенности добровольного отказа организатора,подстрекателя и пособника заключаются в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершить преступление, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Поэтому эти соучастники должны предпринять в полной мере все зависящие от них действия к предотвращению готовящегося преступления.
В соответствии с положениями ст. 31 УК РФ организатор и подстрекатель не только сами должны отказаться от преступления, но и своими активными действиями способствовать предотвращению преступления, плоть до своевременного обращения в органы власти. Если же обращения в органы власти от организатора либо подстрекателя не поступило либо это было сделано не своевременно (т.е. уже после совершения преступления), а предпринятые ими иные меры воздействия на исполнителя оказались безрезультатны, то эти лица будут нести уголовную ответственность, а их действия по предотвращению преступления могут расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В случае, если организатор или подстрекатель добровольно отказались от совершения преступления на стадии подготовки к преступлению (подысканию соучастников, планированию преступного деяния, склонению к совершению преступления другого лица и т.п.), то они освобождаются от уголовной ответственности, так как совершение преступления в этом случае становится невозможным.
Добровольный отказ пособника зависит в первую очередь от вида оказываемого им содействия в совершении преступления.
При физическом пособничестве, когда пособник обязан был предоставить средства и орудия совершения преступления, предоставить соответствующую информацию либо устранить определенные препятствия, такой отказ может выразиться и в пассивном поведении, когда пособник не предоставляет данные средства или орудия либо информацию, облегчающие совершение преступления, а также не устраняет определенные препятствия, так как без этого исполнитель не сможет совершить преступление. В этом случае законодатель учитывает добровольность отказа и освобождает пособника от уголовной ответственности.
При интеллектуальном пособничестве, когда пособником оказывается содействие в виде советов и указаний как совершить преступление, либо обещаний исполнителю о сокрытии его, средств или орудий, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, а также о приобретении их или сбыте, для добровольного отказа требуется, чтобы он действовал активно, т. е. нейтрализовал ту уверенность у исполнителя, которую пособник укрепил в нем, давая различные советы и указания, а также обещания, облегчающие совершение преступления.
В отличие от организатора и подстрекателя, ответственность пособника исключается, если предпринятые им усилия не привели к положительному результату, и исполнитель совершит преступление, воспользовавшись советами, указаниями, а также предоставленными другими лицами соответствующей информацией, средствами или орудиями преступления либо даже, если после уведомления исполнителя об отказе в оказании помощи в приобретении, сокрытии и сбыте предметов, добытых преступным путем, сокрытии следов преступления и самого преступника, последний все равно совершит преступление.
Добровольный отказ пособника в подобных ситуациях обусловлен тем, что его деятельность не порождает у исполнителя замысла на совершение преступления, и он не подстрекает его к совершению. Однако ответственность пособника не исключается, если он хотя и устранился от участия в совершении преступления, но не уведомил об этом исполнителя либо других соучастников, или вместо себя подыщет другое лицо для оказания помощи исполнителю в совершении преступления.
Пособничество в покушении на мошенничество статья
» Новости Мошенничество — это уголовно наказуемое деяние. Однако преступников это не пугает, поскольку возможности для обмана ничем не ограничены. Но чем сложнее мошенническая схема, тем труднее ее реализовать.
Поэтому чаще всего аферисты работают группами, в которых четко распределены роли каждого фигуранта.
В зависимости от значимости этих ролей, уголовный закон подразделяет всех членов группы на пособников и иных соучастников. Такое разделение напрямую влияет на тяжесть наказания за содеянное. В соответствии со ст. 159 УК РФ, мошенничеством является незаконное присвоение чужого имущества, совершенное в целях получения личной выгоды.
характерная особенность этого преступления — пассивная роль злоумышленника. Он не применяет к пострадавшему физического или психологического давления, а действует с помощью обмана или злоупотребления доверием.
Фактически, жертва добровольно передает свои ценности аферисту, не подозревая подвох. Преступление считается оконченным в момент, когда злоумышленник завладел чужим имуществом или получил права на него.
Ситуация 1. В сентябре 2021 года ранее судимому гражданину Петрову А., проживающему в г. Омске, позвонил знакомый и попросил найти продавца наркотических средств. За посреднические услуги мужчина пообещал товарищу долю наркотиков. Сделка произошла, однако сотрудники уголовного розыска задержали всех подозреваемых. В отношении гражданина Петрова А. было возбуждено уголовное дело за пособничество в незаконном приобретении наркотика без цели сбыта. Суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Ситуация 2. Жителя Владимирской области осудили за пособничество в совершении убийства человека. Преступная группировка общей численностью 4 человека разработала план убийства бизнесмена. Организатор группировки задолжал частному предпринимателю крупную сумму. В момент убийства пособник контролировал обстановку возле офиса убитого бизнесмена. За пособничество виновного приговорили к 8 годам лишения свободы в колонии строго режима.
Ситуация 3. В Самарской области приезжий мужчина из Киргизии в течение полугода пытался вовлечь троих человек, с которыми снимал квартиру, в работу террористической организации. После этого он планировал покинуть страну. При обыске сотрудники правоохранительных органов нашли у гражданина Киргизии телефон, где содержалась информация экстремистского характера. Суд РФ признал гражданина виновным в пособничестве терроризму и приговорил к 8 годам лишения свободы.
Пособником в уголовном процессе является соучастник преступления, несущий ответственность согласно Уголовному кодексу РФ (ст. 33 УК РФ). Пособник несет наказание, однако в меньшей мере, чем организатор преступления.
Пособником будет признаваться лицо, дающее советы, указания членам преступной группировки или ее организаторам, скрывающее преступника или орудия его преступной деятельности.
Поэтому необходимо понимать, что за любые пособнические действия человеку может грозить уголовная ответственность.
Уголовная ответственность соучастников
Определить степень вины всех участников случившегося можно только после того, как будут собраны все доказательства и восстановлены события. В таком случае учитывается классификация соучастия в преступлении.
Важно! Если исполнитель по независящим от него причинам не смог довести запланированное дело до конца, тогда соучастникам предъявят обвинение за покушение или за подготовку к покушению на преступное деяние. Причем подстрекатель все равно будет отвечать за подготовительные действия, даже если он безуспешно закончил переговоры с другими лицами, и ему никого не удалось уговорить принять участие в запланированных событиях. (это происходит как правило при контроле правоохранительных органов)
Если же исполнитель совершает преступление без предупреждения об этом других соучастников, тогда последние не привлекаются к уголовной ответственности за это, так как наступает «эксцесс исполнителя»
Согласно ст. 29 каждый из участников обязан нести свою определенную уголовную ответственность:
- Исполнитель и соисполнитель будет отвечать перед законом согласно Особенной части УК Украины, предусматривающей характер и степень тяжести совершенного правонарушения.
- Подстрекатель, пособник и организатор будут отвечать перед законом согласно ст. 27 и той статье Особенной части, что предусматривает наказание для исполнителя.
Важно! Если речь идет о преступной группировке, тогда организатор несет полную ответственность за все деяния своей группировки. Все остальные участники будут отвечать перед законом исключительно за содеянное ‒ преступления, в которых они принимали непосредственное участие. Причем не берется во внимание весь факт преступления, так как роль каждого из участников будет рассмотрена отдельно.
Правонарушение, которое было организовано и выполнено исполнителем или соисполнителем, рассматривается в общей вине для всех соучастников. Исключением из правил является эксцесс исполнителя ‒ это действие, которое последний совершил без предупреждения об этом других участников.
Причем эксцесс может касаться:
- Средства правонарушения. Когда, к примеру, вместо запланированной кражи был совершен грабеж.
- Квалифицирующих обстоятельств. Когда вместо запланированного простого правонарушения было совершено квалифицированное убийство двух людей.
- Неоднородного нарушения порядка. Когда вместо нанесения ущерба имуществу были нанесены тяжкие телесные повреждения людям.
Поэтому во время детального изучения уголовного дела будут учитываться все вышеуказанные особенности, что могут определенным образом повлиять на ход действий судьи, прокурора.
Добровольный отказ участников преступления
В случае добровольного отказа от совершения правонарушений исполнитель и соисполнитель не будут подлежать ответственности, если были соблюдены все условия, указанные в ст.17 УК Украины. Однако все остальные участники будут взяты под арест за соучастие в правонарушении или покушении на преступление, от которого отказался исполнитель или соисполнитель.
Отказ от правонарушения приводит к тому, что ответственность снимается с организатора, пособника и подстрекателя, если им удалось предотвратить случившееся или они своевременно сообщили в полицию о намерениях своего исполнителя, соисполнителя. Добровольный отказ пособника ‒ это его отказ предоставлять другим участникам оружие для совершения нарушений порядка или игнорирование возможности устранить все необходимые препятствия, которые мешают организации преступления.
Если хотя бы один из участников воспользовался добровольным отказом, тогда исполнитель или соисполнитель будет отвечать перед законом за организацию и покушение на преступление с учетом того, на какой именной стадии было приостановлено его деяние.