Квалификация по объекту преступления и объективной стороне
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Квалификация по объекту преступления и объективной стороне». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Особенности квалификации по объекту преступления предполагают установление: вида общественных отношений, охраняемых уголовным законом и подвергшихся противоправному воздействию в результате общественно-опасного деяния; специальных признаков предмета преступления (в некоторых составах преступления); специальных признаков потерпевшего (в некоторых составах преступления); основного и дополнительного непосредственных объектов (в некоторых составах преступления).
. По объекту преступления и по объективной стороне
Нет безобъектных преступлений, то есть у каждого преступления есть свой объект.
Особенность квалификации по объекту заключается в том, что объект недоступен для прямого восприятия со стороны правоприменителя, то есть лица, осуществляющего процесс квалификации. Только квалификацией по объекту квалификация ограничена быть не может. Квалификация по объекту — один из этапов оценки деяния как преступного. Виды объектов и их влияние на систему Особенной части УК Р.
Субъект преступления. Понятие невменяемости
В число обязательных элементов состава входит субъект преступления. Субъект преступления — это физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом, и способное нести за него уголовную ответственность.
Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает, в частности, из положений статей 11-13 УК РФ. В этом состоит классический принцип уголовного права — принцип личной ответственности виновного.
Способность физического лица нести уголовную ответственность определяются такими его характеристиками как возраст и вменяемость. Деяния малолетних и душевнобольных могут быть общественно опасными и причинять вред, но юридически их нельзя назвать преступлениями. Виновный должен быть способен осознавать опасность своих действий и руководить ими. С этим связана необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности.
Согласно части первой ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Часть вторая той же статьи перечисляет преступления, уголовная ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста. Этот перечень является исчерпывающим, он включает только умышленные деяния. Критерии формирования этого перечня связаны с сознанием подростков и распространенностью тех или иных преступлений в их среде. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.
В УК имеются и такие преступления, которые фактически могут совершаться лишь совершеннолетними или даже более старшими. Например, за преступления против военной службы, совершаемые рядовым и сержантским составом, могут отвечать лишь лица, достигшие 18-летнего возраста.
Уголовный закон позволяет освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности даже по достижении им возраста уголовной ответственности. Это связано с отставанием в психическом развитии, без психического расстройства. Если подросток был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Часть 1 ст. 21 УК РФ определяет состояние невменяемости, как невозможность лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. При этом виновный должен страдать хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо должно быть установлено, что его психика находилась в ином болезненном состоянии.
Хроническое психическое расстройство представляет собой заболевание шизофренией, эпилепсией, прогрессивным параличом, маниакально-депрессивным психозом и т.п.
Временное психическое расстройство может выражаться в патологическом опьянении, реактивном состоянии, вызванном стрессом.
Слабоумие предполагает три степени: дебильность, имбецильность, идиотию.
Иное болезненное состояние психики — это галлюцинации, бред при травмах, опухолях мозга, инфекционных заболеваниях.
Таким образом, состояние невменяемости определяется двумя критериями — медицинским и юридическим.
Уголовный закон для признания наличия юридического критерия невменяемости требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы одного — интеллектуального или волевого.
Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возникает сомнение относительно вменяемости, обязательно проводится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании заключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд.
В УК РФ предусмотрена статья об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Вопрос о вменяемости всегда решается в отношении конкретного деяния. Например, виновный может быть признан вменяемым в отношении обмана потребителей и невменяемым в отношении заведомо ложной рекламы, даже если они совершены в одно и то же время. Во втором преступлении человек, страдающий слабоумием, может не осознавать его общественную опасность. Волевая сфера нередко может быть нарушена у наркоманов в период ломки. Состояние опьянения не освобождает от ответственности.
В некоторых случаях, кроме возраста и вменяемости, требуются дополнительные специальные признаки, для того, чтобы виновного признать субъектом преступления. Например, получение взятки лицом, не являющимся должностным, исключает уголовную ответственность за это преступление. Его субъектом может быть только должностное лицо.
Специальные признаки связываются законом также с полом, возрастом, семейно-родственными отношениями, гражданством, профессией или выполняемой в данный момент функцией. Так, в зависимости от гражданства виновные за одни и те же действия привлекаются за шпионаж или государственную измену.
Объективная сторона в уголовном праве в той или иной мере воздействует на весь ход уголовного дела. Это часть состава преступления, на которую опирается уголовная ответственность.
Кроме того, объективная сторона используется, чтобы защититься от ошибок при уголовно-правовой оценке правонарушения, а также содержит критерии, позволяющие разграничить преступления, обладающие похожими признаками, в определённых ситуациях даёт возможность обнаружить дополнительный объект деятельности правонарушителей.
Признаки объективной стороны зачастую используются как смягчающие и отягчающие обстоятельства. Например, закон был нарушен по принуждению (смягчающий вину фактор) или отмечена особо активная роль в ходе злодеяния (отягчающий фактор).
В подобных случаях они не рассматриваются с точки зрения оценки деяния, но влияют на выбор меры пресечения.
Причинная связь в уголовном праве – это признак противоправных действий, звено, связывающее несущую угрозу деятельность и сложившимися в её результате последствиями, часть объективной стороны нарушающего закон поступка.
Нахождение объединяющих преступление и наступивший ущерб фактов, подтверждающих их связь – это обязательный элемент для создания возможности привлечь преступника к уголовной ответственности.
Точного определения причинно-следственной связи в нормах Российского права нет. Научный подход выражает её суть в существовании причины – определённого действия (явления), порождающего другое действие (явление), являющееся следствием причины. В результате одной причины может возникнуть много разных последствий и наоборот, одно последствие становится результатом разнообразных причин.
Важная особенность причинно-следственной связи выражается в неравноценности причин. Они подразделяются на главные и второстепенные. Чтобы дать точную оценку, каждую причину нужно изучать отдельно.
Не всегда связь бывает преднамеренной, в некоторых случаях происходит стечение обстоятельств.
Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.
Под конкуренцией уголовно-правовых норм в теории уголовного права понимают такие случаи, когда одно преступление одновременно охватывается различными статьями Особенной части УК РФ. При этом (в отличие от совокупности преступлений) применение нескольких конкурирующих норм недопустимо.
Для квалификации преступления при конкуренции используется лишь одна из конкурирующих уголовно-правовых норм, та, которая наиболее точно отражает социальную и правовую природу совершенного общественно опасного деяния. Для квалификации преступлений значение имеют конкуренция общей и специальной нормы и конкуренция специальных норм. Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, то уголовная ответственность наступает по специальной норме».
Так, ответственность за клевету предусмотрена по ст. 129 У РФ (общая норма), но клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, и т. д. квалифицируется по ст. 298 УК РФ (специальная норма). При конкуренции специальных уголовно-правовых норм приоритет должен отдаваться норме, предусматривающей более мягкую ответственность. Это чаще всего касается однородных преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.
Состав преступления и квалификация преступлений.
Состав преступления представляет собой систему предусмотренных законом объективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуют совершенное деяние как преступление в качестве единственного и обобщенного основания уголовной ответственности. Под признаками состава преступления понимаются обобщенные юридически значимые свойства, присущие данному преступлению. Под элементами состава преступления принято понимать однородные группы юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной определенной стороны. Элементами преступления являются: объект преступления – это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым при совершении преступления причиняется или может быть причинен ущерб. По широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в теории уголовного права различают общий, родовой (специальный) и непосредственный объекты преступления. С объектом преступления тесно связаны личность потерпевшего и предмет посягательства. Под потерпевшим понимается физическое лицо, которому общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред. Предметом преступления являются материальные предметы или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, субъект преступления посягает на те или иные общественные отношения. Объективную сторону образуют признаки, которые характеризуют внешние (объективные) проявления преступного посягательства, воспринимаемые органами чувств человека. Преступление как акт внешнего поведения субъекта выражается в деянии – действии или бездействии. В некоторых случаях в объективную сторону законом включается место, время, обстановка и способ совершения преступления. Субъективная (внутренняя) сторона складывается из психических процессов, направляющих и корректирующих поведение лица, определяющих степень осознанности преступником своего поведения, характер предвидения вредных последствий, направленности воли, мотивацию поведения, его цели, что в итоге образует вину преступника в форме умысла или неосторожности. Вина – это психическое отношение лица к своему общественно опасному действию или бездействию, к общественно опасным последствиям своего деяния. Мотив и цель выступают в качестве необходимых признаков состава преступления лишь тогда, когда на эти обстоятельства имеется специальное указание в законе. Субъектом преступления именуется лицо, совершившее преступление. Им может быть признано физическое лицо, которое в силу достижения определенного в законе возраста и вменяемости обладает способностью правильно оценить социальный смысл и значение своих действий. Также предусмотрен специальный субъект, т.е. лицо, которое наряду с общими признаками субъекта преступления обладает еще и особыми, специальными признаками. Все признаки, характеризующие элементы состава, можно подразделить на обязательные и факультативные. Обязательные – это признаки, присущие всем без исключения составам преступления: объект, общественно опасное деяние, вина, вменяемость лица и достижение им определенного в законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Факультативными называются юридические признаки, присущие не всем, а только отдельным составам или группе составов преступлений, с помощью которых преступление характеризуется законодателем дополнительным специфическими чертами: мотив, цель, признаки специального субъекта, последствия преступления, причинная связь между деянием и последствием, место, время, обстановка, способ, орудие и средства совершения преступления. Под квалификацией преступления понимается установление полного соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного Особой частью УК РБ. Процесс квалификации преступления состоит в установлении соответствия объективных и субъективных признаков совершенного деяния аналогичным признакам состава данного вида преступления, предусмотренного нормой уголовного закона. Правильная квалификация – это не только правовая, но и нравственная оценка деяния, способствующая повышению общепредупредительного воздействия уголовного закона. Таким образом, квалификация преступления выступает правовым обоснование привлечения лица к уголовной ответственности, применения меры процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания в суд и назначения наказания.
Предметом преступления признаются все материальные вещи внешнего мира, на которые непосредственно направлены действия виновного при посягательстве на объект. Предметом преступления обычно выступают любые вещи материального мира, с определенными свойствами которых уголовный закон связывает наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления. К предметам преступления относятся вещи, ценности, товары и т.п.
Предмет преступного посягательства – это элемент объекта посягательства, воздействуя на который преступник нарушает или пытается нарушить само общественное отношение.
Преступление часто изменяет предмет посягательства, и эти изменения можно установить. Например, это может выразиться в причинении вреда здоровью, в материальном ущербе при хищениях и других преступлениях против собственности. Учет предмета посягательства влияет и на квалификацию. Так, обманное использование таможенных и иных документов, их подделка посягают на отношения по поводу порядка перемещения товаров через границу и квалифицируются по ч. 1 ст. 188 УК. Подлог документов должностным лицом из корыстных побуждений квалифицируется по ст. 292 УК – «Служебный подлог».
Виды составов преступления по структуре состава преступления:
простые составы преступления (все признаки преступления в законе указаны одномерно (в единственном числе): один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины и т.п. Примером такого состава может служить укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ).
сложные составы преступления (в статье УК РФ указаны несколько объектов, несколько деяний, две формы вины и т.д. В качестве примера можно привести угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, повлекший по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 211 УК РФ). Другой пример: разбой (ст. 162 УК РФ), который одновременно посягает и на собственность, и на личность и относится к двуобъектным преступлениям.
Разновидностью сложного состава можно считать альтернативный состав преступления, характеризующийся несколькими деяниями или последствиями, наличие которых (альтернативно любого) является достаточным, при наличии других обязательных признаков, для наступления уголовной ответственности. Так, состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг», образует как изготовление, так и сбыт поддельных денег и ценных бумаг.
Виды административных взысканий
Комментарий к статье 2 В соответствии с комментируемой статьей действие в состоянии крайней необходимости, причинившее более значительный вред, чем предотвращенный вред, квалифицируется в качестве административного правонарушения. В некоторых прав-иях предусмотрено обязательное присутствие предмета, н-р, в право-иях, о кот.идёт речь в гл 10 «адм.
На указанный Вами адрес эл.почты отправлено письмо с инструкциями для восстановления пароля.
Традиционно субъектами любой отрасли права признаются потенциальные участники отношений, которые регулируются нормами соответствующей отрасли права. Административный штраф не может составлять менее одной десятой минимального размера оплаты труда. Налагаемый на граждан, он не может превышать двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц – пятидесяти; на юридических лиц – пятисот таких размеров.
Правильность квалификации во многом зависит от объёма имеющейся информации о совершенном деянии, от умения ее систематизировать, проанализировать и правильно оценить. Полученная в результате сбора, анализа и оценки доказательств информация о признаках совершенного деяния позволяет в сознании правоприменителя выстроить своеобразную (идеальную) модель совершенного правонарушения.
При малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может вообще освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 22 КоАП).
За своими юридическими свойствами эти признаки делятся на: а) имеющих юридическое значение (юридическое значимые); б) которые не имеют юридического значения (юридическое незначительное).
Количество составов административных правонарушений с 1984 года — времени принятия Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) — увеличилось вдвое.
Субъект преступления – это физическое лицо, которое в момент совершения преступления осознавало характер своих действий и могло ими управлять, то есть вменяемое, а также достигло возраста уголовной ответственности.
Действующее уголовное законодательство исходит из смешанной формы понятия невменяемости.
В ч.1 ст.21 УК РФ прямо говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Такому лицу по решению суда могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Второй комментарий к Ст. 30 УК РФ
1. Объективные признаки приготовления к преступлению указаны в ч. 1 ст. 30 УК. Приискание средств или орудий совершения преступления — любой способ их приобретения (законный или незаконный): покупка, обмен, похищение, временное заимствование и пр. «Приискание» является общественно опасным (и потому наказуемым) действием постольку, поскольку злоумышленник завладевает предметами, необходимыми и достаточными для причинения вреда (орудием преступления) или совершения преступления (средством для этого). Один лишь факт завладения необходимым средством или орудием совершения преступления не может расцениваться как приготовление к преступлению в отрыве от предшествовавшего ему процесса, в котором нашли отражение другие существенные свойства его общественно опасной деятельности. Например, в ситуации, когда лицо подбирает с земли случайные предметы (в отличие от ситуации, когда оно их выбирает…), вряд ли можно усмотреть признаки приискания орудия преступления как формы приготовления к его совершению. Изготовление средств или орудий для совершения преступления обоснованно трактуется как их создание любым способом (кустарным или промышленным, легальным или нелегальным и пр.). Под приспособлением средств или орудий совершения преступления понимается изменение качества предметов материального мира с целью придания им свойств орудий или средств совершения преступления.
Приискание соучастников — процесс вовлечения в совершение преступления других лиц, склонение их к участию в совершении преступления в той или иной роли. Законодатель рассматривает склонение других лиц к совершению преступления (или участию в нем) не только с позиции роли подстрекателя к совершению преступления (или его организатора), но и как самостоятельную форму приготовления к совершению преступления в тех случаях, когда юридический факт соучастия не состоялся по не зависящим от воли злоумышленника обстоятельствам.
Сговор на совершение преступления — соглашение о совершении преступления, наличие которого рассматривается как самостоятельная форма приготовления к преступлению. При этом не имеет значения, кто явился инициатором соглашения: ответственность за приготовление к преступлению несут все его участники.
2. Круг его признаков не ограничен. В ч. 1 ст. 30 УК это отражено в формулировке: «иное умышленное создание условий для совершения преступления». Помимо уже известных (перечисленных выше) признаков, приготовлением к преступлению могут быть: разработка плана преступления, подготовка места совершения преступления, отравление собаки или подкуп сторожа, «нейтрализация» возможного свидетеля, устранение других препятствий для совершения преступления, изучение системы сигнализации (включая эксперименты по ее отключению). Критерием отграничения приготовления от формирования и обнаружения умысла является свойство относимости к юридически значимым обстоятельствам будущего преступления. С этих позиций приобретение мешков для выноса краденого имущества, как упражнения вора в гимнастике или покупка отравителем склянки для яда, является лишь обнаружением умысла. А создание плана преступления или подготовка места его совершения — приготовлением к преступлению.
Особенности объективных признаков приготовления таковы:
1) приготовление (действие или бездействие) создает условия для совершения преступления;
2) объективные признаки приготовления не входят в объективную сторону состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК (не ставят объект в реальную опасность);
3) преступление не начато в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного.
3. Субъективная сторона приготовления к преступлению характеризуется умышленной формой вины. Основания ответственности за неоконченное преступление отличаются недостаточностью признаков объективной стороны состава преступления, которая должна компенсироваться определенностью признаков вины. Поэтому приготовление к преступлению (как и покушение на него) может быть совершено только с прямым умыслом.
4. Условия ответственности за приготовление к преступлению определяются в ч. 2 ст. 30 УК: уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Пределы ответственности за приготовление к преступлению определяются в ст. 66 УК.
5. Объективные признаки покушения, описанные в ч.3 ст. 30 УК как действия (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, по существу, определяются признаками состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Под действиями, непосредственно направленными на совершение преступления, понимается, как минимум, начало исполнения преступления — вторжение в пределы объективной стороны состава преступления.
Особенности объективных признаков покушения:
а) начатое преступление не доведено до конца (совершены не все действия, предусмотренные объективной стороной состава преступления, или совершены все действия, но не наступили предусмотренные в законе последствия);
б) начатое преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
6. Субъективная сторона покушения требует не только умышленной формы вины, но и определенности ее интеллектуального и волевого элементов. Поэтому судебная практика и доктрина трактуют покушение на преступление как деяние, совершенное с прямым умыслом.
Покушение на преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 30 УК и соответствующей статье Особенной части УК.
7. Виды покушения классифицируются по различным основаниям. По степени реализации умысла покушение делится на неоконченное и оконченное. Неоконченное покушение имеет место в случаях, когда виновный не совершил всех действий, которые считал необходимыми для достижения своей цели по не зависящим от него обстоятельствам. При оконченном покушении лицо совершает все действия (бездействие), необходимые, по его мнению, для достижения цели, но преступный результат не наступает по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Объективный критерий оценки обстоятельств покушения имеет значение для установления признаков специфической разновидности оконченного покушения — негодного покушения. Этим критерием является причина, по которой действия (бездействие), необходимые и достаточные для достижения преступной цели, не привели к ожидаемому результату. По объективному критерию среди негодных покушений выделяется покушение с негодными средствами. При этом виде покушения преступный результат не наступает по причине использования виновным таких орудий или средств, которые не обладают свойствами, необхо
димыми для причинения вреда объекту (неисправное оружие, сода вместо яда, непригодная отмычка или лестница, которая оказалась слишком коротка для того, чтобы злоумышленник смог проникнуть в помещение через окно и т. д.). Покушение с негодными средствами наказуемо на общих основаниях, за исключением случаев использования абсолютно безвредных средств по крайнему невежеству или суеверию лица.
Покушение на негодный (ненадлежащий) объект имеет место в случаях осуществления посягательства на объект, которому не может быть причинен вред по причине:
а) отсутствия в предмете свойств объекта, на который посягает лицо (похищение денег, оказавшихся фальшивыми);
б) отсутствия предмета преступления (попытка совершить кражу из хранилища, оказавшегося пустым);
в) отсутствия как предмета, так и объекта преступления (выстрел, сделанный в труп, по ошибке принятый за живого человека).
Покушение на негодный объект наказывается на общих основаниях.
Классификация объектов преступления
Само название «интегрированный объект» указывает на возможное объединение взаимосвязанных, даже неоднородных элементов в единую систему. Законодатель, формируя систему общественных отношений в разделе VIII «Преступления в сфере экономики», поместил сюда не только однородные экономические отношения, отраженные в гл. 21 «Преступления против собственности» и гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности», но взаимосвязанные с ними общественные отношения, обеспечивающие порядок управления в негосударственной сфере (гл. 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»). Дополнительный объект
лежит, как правило, в плоскости иного родового объекта, чем основной, и при создании данной нормы имелся в виду законодателем не в первую очередь, а ставился под защиту уголовного закона лишь попутно с основным объектом. Социальная оценка основного отношения на конкретном историческом промежутке времени может меняться. Так, ст. 238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» помещена в главу «Преступления против здоровья населения. «, значит, и основной объект сейчас лежит в этой плоскости, а ранее почти аналогичная статья содержалась в главе «Хозяйственные преступления», и основной объект лежал именно в этой плоскости, т.е. комплекс общественных отношений, поставленных под охрану уголовно-правовой нормой, нс изменился – изменился лишь акцент государственной охраны.
Обратите внимание => Если переводить со сменного графика на пятидневку
Что такое объект уголовного права
Объект уголовного права представляет собой категорию, используемую для обозначения институтов нашего общества, которым в процессе совершения преступления наносится вред. В их число входят разного рода общественные отношения, а также разного рода социальные ценности, права и свободы человека, общественный порядок, собственность, государственный строй и порядок управления, мир и безопасность всего человечества. В системе законодательства различных стран этот перечень свой, но вышеперечисленные объекты являются ключевыми и находятся под охраной государства практически в каждой стране.
Объект уголовного права иначе можно назвать объектом преступления. В уголовном праве объекты преступлений обычно классифицируются на общий, родовой и непосредственный (по вертикали), и на основной, дополнительный, а также факультативный (по горизонтали).
Общий объект включает в себя всю совокупность объектов, предусмотренных уголовным законодательством, т.е. все социальные блага, которые в данный момент времени признаются наиболее значимыми, отчего и находятся под особой охраной государства.
Родовой объект характерен лишь для определённой группы преступлений, это своего рода подсистема самых значимых интересов. В Уголовном Кодексе Российской Федерации она представлена в Особенной части. Родовым объектом является, например, собственность, правосудие и т.п.
Непосредственный объект – это объект, которым определяется конкретное деяние, запрещённое уголовным законом, какой-либо интерес или благо, которому совершенным преступлением причиняется вред. Так непосредственным объектом такого преступления как убийство является жизнь человека, объектом грабежа – чья-либо собственность и т.п. Непосредственный объект обычно прямо указывается в уголовном законодательстве, либо устанавливается путём толкования статей на основе анализа объективных и субъективных признаков указанного в них деяния.
Классификация (по горизонтали) относится в основном к сложным составам преступлений, конструкция которых содержит в себе посягательство на два и более объекта. Например, разбой посягает на интересы собственности и в тоже время на жизнь и здоровье личности. Поэтому выделяют основной и дополнительный объект. Критерием для такой классификации служит общая направленность деяния. Так, например, тот же разбой направлен, прежде всего, на причинение вреда собственности, а потом уже жизни и здоровья личности. Основной объект включает в себя те общественные отношения, на охрану которых направлена данная уголовно-правовая норма.
Дополнительный объект может быть как обязательным (он всегда закрепляется в тексте уголовно-правовой нормы), так и факультативным (он либо не указывается совсем, либо может быть указан в альтернативной форме). В первом варианте он является обстоятельством, которое оказывает влияние на назначение наказания, во втором – полноценным основанием для привлечения к уголовной ответственности будет нанесение вреда любому из них, даже если другие объекты не пострадали. Значение объекта уголовного преступления выражается в его роли в конструкции состава преступления, наличием в нем материального признака, поскольку деяние, которое не причиняет объектам, находящимся под уголовно-правовой охраной, не является преступлением. Следовательно, если не установлен объект, которому причинен вред, то нет и преступного деяния. Материальным признаком состава преступления, по которому определяется его объект, выступают наступившие общественно-опасные последствия.
Таким образом, можно дать следующее определение: «объект уголовного права – это охраняемые уголовным законодательством особо значимые ценности, блага, интересы, которым в процессе совершения преступления может быть причинен или причиняется вред».
Непосредственным объектом преступления является здоровье человека.
Объективная сторона заключается в причинении вреда здоровью, опасного для жизни или не опасного для жизни, но повлекшего определенные последствия.
Опасными для жизни являются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном их течении заканчиваются смертью.
К повреждениям здоровья, не опасным для жизни, относятся:
1) потеря зрения – полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев на расстоянии 2 м и менее (острота зрения – 0,04 и ниже);
2) потеря слуха – полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3–5 см от ушной раковины;
3) потеря какого-либо органа либо утрата органом его функций:
– потеря языка (речи), т. е. потеря способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих;
– потеря руки, ноги, т. е. отделение их от туловища, или утрата ими функций;
– потеря производительной способности, заключающаяся в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодотворению, зачатию и деторождению;
4) потеря речи – потеря способности выражать мысли членораздельными звуками в результате потери голоса;
5) прерывание беременности – прерывание беременности независимо от ее срока является тяжким телесным повреждением, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а стоит в прямой причинной связи с повреждением;
6) неизгладимое обезображивание лица – под изгладимостью повреждения следует понимать значительное уменьшение выраженности патологических изменений с течением времени или под влиянием нехирургических средств;
7) психическое расстройство;
8) заболевание наркоманией либо токсикоманией. Стойкой следует считать утрату трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.
Виды причинения тяжкого вреда здоровью:
– причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 111 УК РФ);
– умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
(ст. 118 УК РФ);
– причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ). От убийства, совершенного в состоянии аффекта, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта отличается по объекту и объективной стороне. Субъективная сторона – по ст. 111, 113 УК РФ – прямой или косвенный умысел; по ст. 118 УК РФ – легкомыслие или небрежность.
Субъект преступления – физическое вменяемое, – лицо, достигшее 14-летнего возраста, – по ст. 111 УК РФ, ст. 113, 118 УК – достигшее 16 лет, а по ч. 2 ст. 118 – субъект специальный.
Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, – они отличаются по субъективной стороне – при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
Квалифицирующие признаки преступления предусмотрены ч. 2–4 ст. 111 и ч. 2 ст. 118 УК РФ.