ВС пояснил, как взыскивать издержки, связанные с хранением вещдоков

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ВС пояснил, как взыскивать издержки, связанные с хранением вещдоков». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2015 № 449 утверждены единые правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах предварительного расследования, органах прокуратуры, судах.

Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в орган расследования

Следователю ОРПОТ Дзержинского района
СУ УМВД России по г. Перми
майору юстиции Петровой А.А.

обвиняемого
Иванова Ивана Ивановича,
**.**.1990 года рождения, уроженца г. Перми,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв. **

ХОДАТАЙСТВО О ВОЗВРАТЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Я, Иванов И.И., являюсь обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по уголовному делу № ****, возбужденному 15.10.2017г. ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми.

16.10.2017г. в ходе проведения обыска в моей квартире по адресу: г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв.** были изъяты принадлежащие мне:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ, постановлением следователя ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми № **** от 16.10.2017г. данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Учитывая, что все необходимые процессуальные действия с данными предметами проведены, они не являются запрещёнными к обращению, а их возврат законному владельцу не повлечет за собой ущерба для доказывания, руководствуясь ст. ст. 81; 82 УПК РФ,

ПРОШУ:
возвратить указанные предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей, приобщённые к материалам уголовного дела, мне, их законному владельцу.

Подпись: (И.И. Иванов)
Дата: 20.03.2018г.

Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в суд

Судье Дзержинского районного суда г. Перми Петровой А.А.

осужденного
Иванова Ивана Ивановича,
**.**.1990 года рождения, уроженца г. Перми,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв. **

ХОДАТАЙСТВО О ВОЗВРАТЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 20.03.2018г. по уголовному делу № **** я, Иванов И.И., был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Постановлением следователя ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми № **** от 16.10.2017г. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № **** в отношении меня, Иванова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, следующие предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 81; 82 УПК РФ, в связи с вынесением приговора по уголовному делу,

ПРОШУ:
возвратить указанные предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей,
приобщённые к материалам уголовного дела, мне, их законному владельцу.

Подпись: (И.И. Иванов)
Дата: 20.03.2018г.

Если Вам требуется адвокат по уголовным делам в Перми — то Вы точно пришли по адресу. Уголовные дела являются моей ключевой специализацией.

Статья 75 УПК РФ. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Нормы, предъявляемые к процедуре хранения доказательных материалов дела, определяются положениями статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса России и «Инструкцией о порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. № 34/15)», которая гласит:

• «при хранении и передаче вещественных доказательств, наград, ценностей, документов и иного имущества принимаются меры, обеспечивающие сохранение у изъятых объектов признаков и свойств, в силу которых они имеют значение доказательств по уголовным делам, а также имеющихся на них следов, а равно сохранность самих доказательств, ценностей, документов и иного имущества (если они не могут быть переданы на хранение потерпевшим, их родственникам либо другим лицам, а также организациям);
• доказательства хранятся при уголовном деле, а в случае их громоздкости или иных причин передаются на хранение, о чём составляется протокол;
• для хранения доказательств в органах внутренних дел, органах КГБ, прокуратурах, судах оборудуются специальные помещения со стеллажами, обитой металлом дверью, зарешечёнными окнами, охранной и противопожарной сигнализацией. При отсутствии такого помещения выделяется специальное хранилище (сейф, металлический шкаф достаточного размера и т. п.);
• ответственным за сохранность доказательств, приобщённых к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание, а в суде – народный судья или председатель суда».

Хранение вещественных доказательств, которые не могут храниться при уголовном деле, в ходе досудебного производства и по его окончании

Таким образом, термин «возвращение» в ст. 82 УПК целесообразно использовать только к тем ситуациям, при которых вещественное доказательство выводится из сферы уголовного судопроизводства, а имущество возвращается законному владельцу для использования по его усмотрению. Четкое разграничение особого порядка хранения вещественного доказательства и возвращения предмета для использования по усмотрению законного владельца возможно в случае дополнения пп. «б» п. 1, пп. «а» п. 2, пп. «б» п. 4, пп. «а» п. 41, пп. «б» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК словами «или передаются законному владельцу на ответственное хранение».

Распространенное явное затягивание передачи вещественных доказательств на хранение их законным владельцам, объясняется и тем, что вещественные доказательства, находящиеся у следователя (дознавателя) используются как средство воздействия на участников процесса, обеспечивающее их явку к должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство1. Передача вещественных доказательств потерпевшим в некоторых случаях формирует у последнего чувство восстановления справедливости и он больше не считает необходимым являться по вызову следователя, дознавателя, судьи. С данной проблемой сталкивались 87% респондентов. Нередко в передаче ему ценного вещественного доказательства подозреваемый заинтересован. По заверению многих следователей (дознавателей) только необходимость получения ценного вещественного доказательства является основанием добровольной явки некоторых подозреваемых по вызовам.

Однако процессуальные средства обеспечения явки на следственные действия четко и исчерпывающе закреплены в гл. 13 и гл. 14 УПК. Принуждение к явке посредством манипуляций с вещественными доказательствами является незаконным.

Передавая предметы, являющиеся вещественными доказательствами, законному владельцу, иным лицам следователь (дознаватель) обязан убедиться в наличии необходимых условий для хранения вещественного доказательства у физического (юридического) лица, которому предметы передаются на хранение или возвращаются1. Отметим, что в ходе производства по делу могут изыматься предметы, для хранения которых необходимы особые условия. Например, скоропортящиеся предметы, предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и т.д. Также, могут изыматься предметы, хранение которых требует разрешения (лицензии). Например, оружие, наркотические вещества или психотропные вещества, либо их прекурсоры и т.д . Кроме того, предполагаемый хранитель должен иметь средства для обеспечения охраны имущества. Так, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в одном из своих решений указал, что должностные лица УМВД по Камчатскому краю, изъявшие в рамках уголовного дела принадлежавшую истцу рыбопродукцию, обязаны были принять меры к ее сохранности, тем самым, не причинять материального ущерба

Исходя из действующей редакции ст. 82 УПК, передача вещественных доказательств на хранение, а также их возвращение законному владельцу, владельцу, фактически представляет собой одно и то же действие — передачу вещественных доказательств на хранение, поскольку предмет не лишается статуса вещественного доказательства. В целях системного использования терминов передача предметов, влекущая лишение их статуса вещественного доказательства будет в дальнейшем именоваться возвратом предмета. Иная передача -передачей вещественного доказательства. его собственнику. Однако указанных мер принято не было. В результате, рыбопродукция, признанная вещественным доказательством по уголовному делу и переданная на хранение в ООО «Глатея-Хабаровск», была утрачена1.

Однако УПК данной обязанности на субъектов уголовного судопроизводства не накладывает и потому условия для хранения вещественных доказательств устанавливаются не всегда2. Представляется, следователь (дознаватель) всегда имеет возможность проверки условий предполагаемого хранения вещественных доказательств, необходимо лишь, предусмотреть соответствующую обязанность в УПК.

После наделения предмета статусом вещественного доказательства, определения лица (организации), которому вещественное доказательство будет предано на хранение, установлены возможность и право данного лица (организации) хранить вещественное доказательство, должны быть оформлены документы, подтверждающие передачу предмета.

Анализ уголовных дел показывает, что решение о хранении вещественных доказательств в особом порядке оформлялось только в 69% случаев, и во всех этих случаях выносилось самостоятельное постановление о передаче вещественных доказательств на хранение. Сам факт передачи фиксировался в актах приема-передачи (45%), расписках (62%), квитанциях (17%), иных документах (14%). Выше отмечалась целесообразность вынесения при передаче предмета на хранение соответствующего постановления и составления протокола. Кроме этого, могут составляться иные, дополнительные документы, гражданско-правового характера. Например, при передаче на хранение крупных партий товаров чаще всего составляется договор хранения . Поскольку ответственность за порчу переданных на хранение вещественных доказательств (кроме предметов, подлежащих аресту) не предусмотрена в УК, составление договора хранения в отношении особо ценных предметов, как правило крупных, будет выступать дополнительной гарантией их сохранности2.

В уголовном деле должны находиться не только указанные документы, но и фото- или видеоматериалы, с запечатленными вещественными доказательствами, позволяющие в дальнейшем их отождествить3. Однако требование запечатления передаваемых вещественных доказательств посредством фото-, или видео(кино)записи, предъявляется только к передаче предметов, указанных в пп. «а» п. 1 и п. 41 ч. 2 ст. 82 УПК.

Вещественные доказательства: понятие, осмотр и признание таковыми

Вещественные доказательства по уголовному делу — это любые неодушевленные предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; предметы преступного посягательства, в том числе, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, а также иные предметы или документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ч.1 ст.81 УПК РФ).

К предметам, которые служили орудиями преступления, относятся различные предметы, которые были использованы для подготовки преступления, его совершения или сокрытия. Это может быть различное оружие или предметы, используемые в качестве такового, орудия взлома, транспортные средства, поддельные документы или фальшивые деньги, имущество, переданное в виде взятки и т.д.

ХРАНЕНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

По общему правилу вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. Это правило применяется, если хранение вещественных доказательств не вызывает особых трудностей или не связано с опасностью для окружающих. Условно их можно назвать обычными вещественными доказательствами.

Возвращаются законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания:

Лучшие изречения: При сдаче лабораторной работы, студент делает вид, что все знает; преподаватель делает вид, что верит ему. 8695 — 6948 — или читать все.

Процессуальные условия допустимости объектов в качестве вещдоков

Вещдоками могут быть не любые предметы из описанных выше. Для их признания проводится специальная процедура, состоящая из следующих этапов:

• Изъятия. Оно может осуществляться исключительно из предметов, способных помочь следствию. Если выяснится, что соответствующие предметы не относятся к правонарушению, их возвращают. Процесс может фиксироваться на фото или видео материалах. Если предмет является опасным, то его могут уничтожить, о чем обязательно должно быть указано в сопутствующем документе.
• Осмотра. Его проведение также может фиксироваться при помощи фотоаппарата или видеокамеры. Процедура осуществляется на месте изъятия, во время следственных действий или в суде. При этом может допрашиваться арестованный, чтобы пояснить какие-то моменты. Кроме подозреваемого иногда опрашивают и свидетелей.
• Приобщения к делу. Данная процедура предусмотрена ч.2 ст.81 УПК РФ. Процедура осуществляется лишь после обследования вещдоков и признания их относимыми, то есть имеющими сведения в отношении уголовного дела. Перед приобщением доказательство в подробностях осматривают и описывают.

При каждом действии составляется свой документ. Это – свидетельство, раскрывающее происхождение доказательства, протокол его осмотра и постановление следователя о признании предмета в качестве вещдока вместе с приобщением его к делу.

Что нельзя приобщить к уголовному делу

Даже приобщенный в законном порядке предмет может быть отменен в будущем в качестве такового из-за того, что не относится к существу дела. Любые доказательства можно считать таковыми лишь условно, так как фактически они станут ими по факту после судебного приговора.

Есть и материальные объекты, играющие ту же роль, что и вещдоки, однако их не приобщают к делу из-за этических норм (например, трупы) или невозможности приобщения в силу физических факторов (стационарные объекты, которые нельзя перенести). К примеру, столб, в который врезался автомобиль, является таким же важным при доказывании, как и сейф после кражи из него денежных средств. Но столб невозможно приобщить к делу.

Поэтому вопрос решается так: если предмет возможно приобщить физически, это является целесообразным и удобным, то его приобщают к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. К примеру, из забора вполне можно изъять несколько досок.

Таким же образом вопрос решается в отношении предметов, которые не видны невооруженным глазом. При необходимости их изымают с объектом носителем, а в последующем соответствующая фиксация и исследование осуществляется экспертом.

Как хранятся вещественные доказательства

В статье 82 УКП РФ описан порядок хранения вещественных доказательств. Если он будет нарушен, предмет могут попросту исключить из доказательной базы, что может кардинальным образом отразиться на исходе расследования.

Изменения первоначального состояния той или иной вещи может привести к тому, что преступление будет истолковано неверно. Потому правильное хранение доказательств очень важно при рассмотрении уголовных дел.

Все предметы, включенные в состав доказательной базы, должны быть изолированы до наступления следующих событий:

• суд принимает окончательное решение по делу;
• заканчивается период обжалования.

После того как решение по делу будет принято, собственность возвращается владельцу. Также в пункте 2 статьи 82 УПК РФ указаны условия, при которых предмет может быть выдан гражданину без ущерба для расследования. В первую очередь речь идет о больших партиях товаров и громоздких предметах.

Распоряжение доказательствами

Арбитражный суд не вправе распоряжаться вещественными доказательствами по своему усмотрению. Для этого в арбитражно-процессуальном законодательстве прописан специальный порядок. Так, ценные бумаги, выступающие в роли вещественных доказательств, по окончании арбитражного процесса передаются их владельцу в том случае, если это прописано в вынесенном решении. В случае если передача вещественных доказательств, в частности, ценных бумаг, невозможна лично лицу, доказательства передаются соответствующей компании или организации. Все вещественные доказательства возвращаются владельцу исключительно под расписку, в которой перечисляются наименование доказательств, их количество, дата возврата, основания для изъятия и последующего возврата. Владелец расписывается в получении вещественных доказательств, после чего теряет право на подачу иска о незаконном или неправомерном изъятии документов или материалов, относящихся к рассмотренному судом спору. Если вещественным доказательством одновременно является и предмет арбитражного спора (например, ценные бумаги), то возвращаются они тому лицу, которое по решению суда имеет на него все права. То есть ценные бумаги могут быть переданы судом ответчику, а не истцу, которому они принадлежали ранее, если данная мера прописана в решении суда.

Те ценные бумаги, которые в силу законных обстоятельств и оснований не могут быть переданы владельцу, подлежат уничтожению по окончании арбитражного спора, в котором они фигурировали, по определению суда.

В этом случае стороны-участники процесса могут обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в высшие органы судебной власти в строго установленный законом срок, без каких-либо задержек. Если вещественное доказательство не может быть передано владельцу, об этом составляется специальный обоснованный акт, с которым знакомят владельца доказательств. Он вправе обжаловать или согласиться с этим актом. Основаниями для невозможности передачи вещественных доказательств являются:

• неопределенный правовой статус вещественных доказательств (то есть невозможность определения реального и законного владельца);
• поданный в апелляционную или кассационную инстанцию иск по рассмотренному спору;
• необходимость надлежащего хранения доказательств на территории арбитражного суда.

Владелец вправе не согласиться с актом и определением суда, направив соответствующее ходатайство или заявление в вышестоящие органы.

Статья 81 УПК РФ. Вещественные доказательства (действующая редакция)

3. Вещественным доказательством является не сам предмет, как таковой, а предмет с его определенными качествами и связями с доказательственными фактами. Без восприятия этих качеств и связей субъектом доказывания предмет не имеет доказательственной ценности. Поэтому вещественное доказательство есть не просто предмет, а система: предмет — доказательственный факт (факты) — субъект доказывания, — причем система правовая, требующая соблюдения определенной процессуальной формы. Поэтому необходимыми элементами понятия вещественного доказательства являются его осмотр и решение субъекта доказывания о приобщении к делу. В УПК содержится требование осмотра предмета, который производится на месте производства того следственного действия, в ходе которого предмет был обнаружен (ч. 2 ст. 177). Это может быть не только осмотр, но и обыск, выемка, проверка показаний на месте. Невыполнение этого требования ведет к недопустимости данного предмета как доказательства (например, извлеченная из тела пуля, не подвергнутая осмотру с отражением его результатов в соответствующем протоколе). Оформление процесса получения вещественных доказательств и описание их без составления протоколов следственных действий (например, путем составления таких неизвестных уголовно-процессуальному закону документов, как акты проверочных закупок, протоколы «добровольных выдач» и т.п.) неправомерно, ибо это не обеспечивает достаточных гарантий достоверности полученной информации. В этих случаях необходимо проводить следственное действие, включающее в себя осмотр полученного предмета. В протоколе перечисляются все изымаемые предметы и документы, указываются количественные и качественные характеристики предметов, все другие индивидуальные признаки, позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение.

Если для производства осмотра на месте проведения следственного действия требуется продолжительное время или такой осмотр затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра (ч. 3 ст. 177). Невыполнение этого требования рассматривается судебной практикой как основание для признания полученных вещественных доказательств недопустимыми .

———————————

См.: Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М., 1999. С. 180.

4. Вещественные доказательства, как правило, должны храниться при уголовном деле или в месте, указанном дознавателем или следователем (если по причине их громоздкости и иных причин они не могут храниться при уголовном деле). Если же обеспечить хранение предмета невозможно, а приобщение к делу его образца для сравнительного исследования нецелесообразно, такой предмет не признается вещественным доказательством, даже если он выполняет в доказывании такую же роль (например, дерево, с которым столкнулся автомобиль). Фиксация подобных предметов производится другими способами — путем описания их в протоколе осмотра места происшествия и фотографирования. Не признаются вещественными доказательствами и трупы людей.

Учет вещественных доказательств. Требования к журналу учета вещественных доказательств

Учет вещественных доказательств осуществляется непосредственно в рамках законодательства. Суд обязан назначить лицо, которое будет ответственным за хранение вещественных доказательств по делу. Специалист судебного состава заводит специальный журнал учета, в котором отображается наименование доказательств, количество доказательств, номер рассматриваемого дела, кем доказательство было предоставлено, данные того, кто принял доказательства, данные того, кому были переданы материалы, дата уничтожения доказательства. Последняя определяется после вынесения соответствующего постановления или акта арбитражным судом. Кроме того, в журнале указывают порядковый присвоенный номер. Этот же номер указывается на упаковке, в которой хранятся вещественные доказательства. После проведения доказательств по журналу лицо, которое получило доказательства на рассмотрение, составляет расписку, в которой указывает свои данные и правовой статус по делу, основания по которым доказательства были ему переданы, краткое описание самих доказательств. Журнал учета вещественных доказательств имеет установленную форму. Кроме того, он должен быть прошит и пронумерован, иметь наименование, номер.

Понятие и виды вещественных доказательств, их хранение

Вещественные доказательства — объекты материального мира, свойства, качества, состояния и признаки которых имеют связь с обстоятельствами предмета уголовно-процессуального доказывания и значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Примерный перечень вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве дан в ст. 81 УПК РФ.

• К вещественным доказательствам по уголовному делу уголовно-процессуальным законом отнесены:
• 1) предметы, которые служили орудиями совершения преступления (например, нож или огнестрельное оружие при совершении убийства);
• 2) предметы, которые сохранили на себе следы совершения преступления (например, одежда жертвы преступления со следами крови при причинении ей телесных повреждений);
• 3) предметы, на которые были направлены преступные действия (например, шапка, которую сорвал с головы жертвы преступник, совершивший грабеж);
• 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления (например, квартира, приобретенная на украденные или иным способом похищенные деньги);
• 5) иные предметы и документы, не перечисленные выше, которые могут служить средствами к обнаружению преступления и установлению фактических обстоятельств дела (например, дневник обвиняемого с описанием совершенных им преступных действий).
• В некоторых случаях материальные объекты могут обладать несколькими признаками вещественных доказательств.

К вещественным доказательствам по уголовному делу относятся также фонограммы контроля и записи телефонных и иных переговоров (ст. 186 УПК РФ).

Процессуальные условия допустимости в уголовный процесс объектов в качестве вещественных доказательств заключаются в следующем:

1) в уголовном деле должен находиться документ, указывающий на обстоятельства появления объекта в качестве вещественного доказательства (например, протокол осмотра места происшествия, протокол представления предмета или документа и т.п.);

1. 2) в уголовном деле должен быть протокол осмотра данного объекта в качестве вещественного доказательства.
2. Чаще всего в уголовном процессе результаты осмотра объекта фиксируются в протоколе его обнаружения или представления.
3. Тем не менее, из тактических соображений следователь, дознаватель вправе осматривать обнаруженные или представленные предметы и документы, могущие играть роль вещественных доказательств, вне рамок уголовно-процессуального действия, указывающего на появление возможного (предположительного) вещественного доказательства.
4. В этом случае их осмотр оформляется самостоятельным протоколом производства следственного действия (протоколом осмотра соответствующего объекта);
5. 3) объект следует признать вещественным доказательством и приобщить в этом качестве к уголовному делу постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
6. Строго говоря, только с этого момента в уголовном процессе можно вести речь об объекте как о вещественном доказательстве.
7. Объекты, появившиеся в уголовном судопроизводстве в рассматриваемом качестве, называют в правовой литературе вещественными доказательствами до их приобщения в этом качестве к уголовному делу условно, с учетом традиций и краткости рассматриваемого термина.

Порядок хранения вещественных доказательств

Комплекс правил, которые устанавливаются в законодательстве, регулирует реализацию следующих задач:

• Обеспечение сохранения качеств и свойств доказательства. В связи с этим должны быть созданы необходимые условия, чтобы объекты не потеряли своих характеристик.
• Обеспечение допустимости. В данном случае речь идет о наличии данных, которые указывают на соблюдение необходимых условий хранения. Это предотвращает разного рода сомнения относительно целостности и характеристик приобщенных объектов.
• Обеспечение условий, исключающих доступ к предметам посторонних лиц. Это необходимо для предотвращения возможной фальсификации заинтересованными лицами.
• Обеспечение имущественного интереса обвиняемого, потерпевшего и прочих сторон разбирательства в том случае, когда в качестве доказательств выступают вещи, принадлежащие кому-либо из участников, или признаются ценности, деньги или прочее имущество, нажитое преступным путем. Достаточно часто они идут в счет возмещения материального ущерба.

Судебная практика достаточно определенно требует развития доказательной теории, адекватного отражения современных реалий в законодательстве, приведения в соответствие с существующей информационной концепцией самого понятия «вещественное доказательство», а, вполне вероятно, и полного отказа от данного термина в принятой на сегодня интерпретации. Согласно действующей редакции Закона, по смыслу статьи 81 УПК, рассмотренная категория считается объективно-субъективной. Объективная сторона состоит в том, что все вещественные доказательства представляют собой часть материального мира. Они возникают и существуют вне зависимости от сознания того субъекта, который их изучает. Вторая же сторона заключена в том, что они отображают признаки и свойства объектов в сознании познающего специалиста и последующее их преобразование в форму, предписанную законом.

Похожие записи:

• Налог с продажи недвижимости в 2022 году: когда платить и как рассчитать
• Кто и какую может получить доплату к пенсии за добросовестную работу в 2023 году
• Могут ли приставы описать имущество родителей за долги детей